在生命的化學裡面,印象最深刻的是個體的說法,
因為新的細胞會代替就細胞,使的個體都會進而更新,
如果新細胞全部代替完舊細胞後,這樣算是以前的個體嗎?
這樣就好像變成新的自我出來,是滿有趣的論點。
2007年4月14日 星期六
2007年4月10日 星期二
DNA時代[4]
[DISCOVERY]生命時鐘之謎-老化死亡的計畫
第七週,四月十日,天灰雨綿。
長生不老此議題恆古至今依然討論不斷。
有先天之說也有後天之說,
先天之說,
以微觀來講,就是現今流行的基因科學為主;
以宏觀來講,應當以養胎為主。
後天之說,
微觀來講述,依然是以基因基礎科學為主流;
宏觀講述,則依天,地,人的法則來培元。
而今次觀看的影片,是以微觀的基因科學來講述
應用目前的科學來描述生命時鐘;
影片內容可供參考,但也不需要認為這就是全部;
應以此為基礎,進而尋找未知的變數。
因為五十年前的人們,都認為當時科技已經鼎盛;
但以現今觀之,則覺得嗤之以鼻,
長不長壽這個變數被許多未知變數駕馭著,
例如:基因,遺傳,胎兒時期,飲食,生活作息,人際互動,環境等等..
目前基因方面以"端粒"來做基本的詮釋,是蠻讓人慶幸;
以端粒的長短,來解釋物種間的生命度;
以端粒複製的缺陷,來解釋衰老;
但還是需要百年的考驗,才能驗證其假說是否正確。
而在這影片中,還是有不肖的公司,打著長生不老的藥,
來賺取不當資金;民眾跟主事者都該檢討,
主事者可能因生物投資是一項龐大的燒錢工程,
且時間驗證上需花數十年與數百年不等時間,
需要資金研發,怕被抽銀根,才會這樣炒作。
再說成功增長端粒,
並不能代表能延長人類壽命,也不能代表不會老化呀,
已經成長為個體的人類有六兆體細胞,
吃個藥能馬上改變所有端粒長度?
六兆*二十三對,
嗯~那乾脆砍掉重練,應該會比較快。囧rz
不然胚胎時期改造端粒可能會比較簡單,
即使成功,也需要百年後驗證,
但是驗證單位和公司可能倒了幾百次了吧XD
老化在影片中有三種基本變數探討著,
端粒,過氧化物及SOD,
過氧化物感覺很像少呼吸少衰老?
讓我聯想到龜息大法,真糟糕>"<
難怪專業運動員都那麼早死,
(不知道是夜夜笙歌還是運動過量害的@@"
SOD抗老化,不錯的變數假設,但有點不足力,
細胞有限複製,那表示最好不要亂開自己身體玩笑,
例如:開一次刀,殺死了數不清的細胞,
這不就浪費複製次數?
本片有許多觀點跟假說,可以讓我們腦力激盪一下
個人認為目前依然是基因基礎科學萌芽期而已。
希望別像奈米科技一樣,熱過頭就好^^
第七週,四月十日,天灰雨綿。
長生不老此議題恆古至今依然討論不斷。
有先天之說也有後天之說,
先天之說,
以微觀來講,就是現今流行的基因科學為主;
以宏觀來講,應當以養胎為主。
後天之說,
微觀來講述,依然是以基因基礎科學為主流;
宏觀講述,則依天,地,人的法則來培元。
而今次觀看的影片,是以微觀的基因科學來講述
應用目前的科學來描述生命時鐘;
影片內容可供參考,但也不需要認為這就是全部;
應以此為基礎,進而尋找未知的變數。
因為五十年前的人們,都認為當時科技已經鼎盛;
但以現今觀之,則覺得嗤之以鼻,
長不長壽這個變數被許多未知變數駕馭著,
例如:基因,遺傳,胎兒時期,飲食,生活作息,人際互動,環境等等..
目前基因方面以"端粒"來做基本的詮釋,是蠻讓人慶幸;
以端粒的長短,來解釋物種間的生命度;
以端粒複製的缺陷,來解釋衰老;
但還是需要百年的考驗,才能驗證其假說是否正確。
而在這影片中,還是有不肖的公司,打著長生不老的藥,
來賺取不當資金;民眾跟主事者都該檢討,
主事者可能因生物投資是一項龐大的燒錢工程,
且時間驗證上需花數十年與數百年不等時間,
需要資金研發,怕被抽銀根,才會這樣炒作。
再說成功增長端粒,
並不能代表能延長人類壽命,也不能代表不會老化呀,
已經成長為個體的人類有六兆體細胞,
吃個藥能馬上改變所有端粒長度?
六兆*二十三對,
嗯~那乾脆砍掉重練,應該會比較快。囧rz
不然胚胎時期改造端粒可能會比較簡單,
即使成功,也需要百年後驗證,
但是驗證單位和公司可能倒了幾百次了吧XD
老化在影片中有三種基本變數探討著,
端粒,過氧化物及SOD,
過氧化物感覺很像少呼吸少衰老?
讓我聯想到龜息大法,真糟糕>"<
難怪專業運動員都那麼早死,
(不知道是夜夜笙歌還是運動過量害的@@"
SOD抗老化,不錯的變數假設,但有點不足力,
細胞有限複製,那表示最好不要亂開自己身體玩笑,
例如:開一次刀,殺死了數不清的細胞,
這不就浪費複製次數?
本片有許多觀點跟假說,可以讓我們腦力激盪一下
個人認為目前依然是基因基礎科學萌芽期而已。
希望別像奈米科技一樣,熱過頭就好^^
2007年3月5日 星期一
認識細菌
第二週,三月五日。
細菌能讓人健康,也能讓人生病,
能循環養份並提供生物圈所需的碳,
並控制著生物界的一切主要功能。
在人類的觀點來看,細菌有好有壞,
有時亦好亦壞,於是一些對抗細菌的藥物相繼研發出,
如盤尼西林與抗生素,並成功地拯救無數的生命,
這論點我到是有點疑惑,在片面上來看好像沒問題,
但是人類本身就有擁有不同細菌來調和人體,
難道不會殺了壞菌也順便殺了好菌嗎,
說什麼是成功的發明,基本上那些藥物的發明,
都是無心插柳柳成蔭的出現,而現在這兩種藥物濫用,
導致演化出許多抗藥性的細菌,但確定是濫用嗎??
怎樣才算是濫用呢??
沒人說的清,只推託是濫用惹的禍。
在現今社會,西方化學發達,利益掛帥,使許多毒性強的藥劑廣泛應用,
導致環境平衡受到破壞,首當其衝,當然是最微小的物種先受到影響
但也很少人去關注其影響程度,該好好想想如何與細菌共生才是主軸。
細菌能讓人健康,也能讓人生病,
能循環養份並提供生物圈所需的碳,
並控制著生物界的一切主要功能。
在人類的觀點來看,細菌有好有壞,
有時亦好亦壞,於是一些對抗細菌的藥物相繼研發出,
如盤尼西林與抗生素,並成功地拯救無數的生命,
這論點我到是有點疑惑,在片面上來看好像沒問題,
但是人類本身就有擁有不同細菌來調和人體,
難道不會殺了壞菌也順便殺了好菌嗎,
說什麼是成功的發明,基本上那些藥物的發明,
都是無心插柳柳成蔭的出現,而現在這兩種藥物濫用,
導致演化出許多抗藥性的細菌,但確定是濫用嗎??
怎樣才算是濫用呢??
沒人說的清,只推託是濫用惹的禍。
在現今社會,西方化學發達,利益掛帥,使許多毒性強的藥劑廣泛應用,
導致環境平衡受到破壞,首當其衝,當然是最微小的物種先受到影響
但也很少人去關注其影響程度,該好好想想如何與細菌共生才是主軸。
2007年2月26日 星期一
認識病毒
[DISCOVERY]認識病毒<科學知識系列>
第一週, 二月二十六日。
此次影片中說明了病毒存在於世界每個角落,
會對人體造成傷害,以及疫苗的發明來對抗病毒,
企圖要消滅並想要控制它們。
自從發明了顯微鏡後,其微觀學也開始蓬勃發展起來,
而開始對病毒的認知與定義;雖說知己知彼是好事,
但也不需要說的很像病毒很恐怖似的,
從遠古就伴隨在我們左右的東西,只是你肉眼看不見而已,
卻因為顯微鏡才發現它們存在,而開始在那裡害怕,
進而想要消滅,老是認為"非我族類,其心必異"這樣好嗎??
亦或是人的天性???
病毒也只能在身體衰弱時及它們旺盛時期,才有可能侵入;
衰弱與旺盛都是相對的東西,你弱勢相對來看他就是旺盛的一方;
而身體會衰弱,不外乎各種不良因素,
只因為現今人們習以為常,而不自知;然而病毒的旺盛,
也是由週期性與各種外在因素集合形成,
所以預防重於治療是很重要的事,
且也能提昇自我身體機能,
然而疫苗的發明,美意雖好,但實用性卻低很多;
可能因為資本家的關係,導致疫苗引發許多不安的生命危害與後遺症,
為了使疫苗能夠長期保存,都添加汞來提供防腐效果,
且疫苗是由弱病毒製造出來的,毒上加毒;
強健的人可以抵抗,而產生的後遺症,可以自行修復;
但抵抗力差的不是產生後遺症,不然就是有生命危機,
使效益不大,也無法驗證有沒有效果,
接種無效或是有生命危險,則都能自圓其說;
如新品種病毒,或是病毒進化,或是只是個案等等;
健康的人接種產生後遺症,算個案!!
這種想法還滿怪的,那不就產生後遺症的就是該死?活該?
學著找出共存的方式,並不是只有把病毒當敵人的一條路而已呀。
第一週, 二月二十六日。
此次影片中說明了病毒存在於世界每個角落,
會對人體造成傷害,以及疫苗的發明來對抗病毒,
企圖要消滅並想要控制它們。
自從發明了顯微鏡後,其微觀學也開始蓬勃發展起來,
而開始對病毒的認知與定義;雖說知己知彼是好事,
但也不需要說的很像病毒很恐怖似的,
從遠古就伴隨在我們左右的東西,只是你肉眼看不見而已,
卻因為顯微鏡才發現它們存在,而開始在那裡害怕,
進而想要消滅,老是認為"非我族類,其心必異"這樣好嗎??
亦或是人的天性???
病毒也只能在身體衰弱時及它們旺盛時期,才有可能侵入;
衰弱與旺盛都是相對的東西,你弱勢相對來看他就是旺盛的一方;
而身體會衰弱,不外乎各種不良因素,
只因為現今人們習以為常,而不自知;然而病毒的旺盛,
也是由週期性與各種外在因素集合形成,
所以預防重於治療是很重要的事,
且也能提昇自我身體機能,
然而疫苗的發明,美意雖好,但實用性卻低很多;
可能因為資本家的關係,導致疫苗引發許多不安的生命危害與後遺症,
為了使疫苗能夠長期保存,都添加汞來提供防腐效果,
且疫苗是由弱病毒製造出來的,毒上加毒;
強健的人可以抵抗,而產生的後遺症,可以自行修復;
但抵抗力差的不是產生後遺症,不然就是有生命危機,
使效益不大,也無法驗證有沒有效果,
接種無效或是有生命危險,則都能自圓其說;
如新品種病毒,或是病毒進化,或是只是個案等等;
健康的人接種產生後遺症,算個案!!
這種想法還滿怪的,那不就產生後遺症的就是該死?活該?
學著找出共存的方式,並不是只有把病毒當敵人的一條路而已呀。
訂閱:
文章 (Atom)
